作为家长，我们都希望孩子在数学和科学上学得好——弄懂难的概念、考试考出来，并为将来打下真正的底子。孩子一吃力，本能就是去找帮手。很多时候，这意味着找一位老师。
可面对这么多选择，你怎么认出一位真正出色的一对一数学或科学老师？这不只是学历或教龄的事。那些带来最大差别的老师，带来的是一些不那么显眼的东西——而它改变的，比一张成绩单要多。
超越分数：一位好老师真正带来的转变
分数变好是看得见的结果。更深、也更常被忽略的作用，是学生怎么看自己这个「学习的人」变了。想象一个孩子，从前面对一道难的数学或科学题就往后退，笃定自己会做错。一位出色的老师能把同一个孩子一点点变成愿意坐下来、把题想通的人。
这种转变显现在小事上。一个从前一卡住就立刻求助的学生，开始改口说：「让我换个办法试试」，或者「要是我把这里改一下会怎么样」。这不只是奔向正确答案——这是长出来的好奇心、耐劲，以及对自己学习这件事真正的担当。
衡量一位好老师，真正的尺子不是孩子有多需要他，而是孩子没有他时能多有把握地学。好老师搭起的支撑，刚好结实到够让学生做成——然后不声不响地把它撤走。
诊断式的共情：出色老师那项看不见的本领
大多数家长会去看学历背景和教学经验，这很合理。但真正把一位普通老师和一位出色老师分开的品质，是诊断式的共情——那种能弄懂学生脑子里正在发生什么、同时又不让他觉得自己在被评判的能力。
一位扎实的老师不会只是把错答案标出来。他会问：「这个答案在你看来为什么说得通？」这个问题之所以要紧，是因为两个学生可能得出完全相同的错答案，原因却完全不同——缺了一个前置知识、一个真正的误解，或者单纯是底气不足。出色的老师能把这几种分开，并照着去调整。
学科上的功底告诉老师该教什么。诊断式的共情告诉他，这个孩子要真正弄懂，需要的是什么。
把理解的锁打开：「反向讲解」这个办法
当一个学生真的卡住了，出色的老师会用上课堂没时间用的招。其中最有力的一种是反向讲解：老师不再把概念重讲一遍，而是停下教，请学生来教他——即便学生讲的是错的。
这样一来，学生脑子里的那套模型就显出来了，而不是让一个误解藏在一个看着正确的答案后面。如果一个学物理的学生总是去抓错的公式，老师不去重讲，而可能会问：「你就当我什么都不懂。这个物体正在发生什么，你又为什么挑了那条方程？」
老师仔细听，准确定出推理在哪里断掉，然后只把那一块重搭起来——用一张图、一个类比，或者一个更简单的情形。想通的那一刻通常来自：学生把自己的推理说出声来听见了，然后意识到「等一下——这部分我没验证就直接当成了」。老师并没有添加更多信息；他是把本来就在那里的东西挖出来，并从那个确切的起点开始教。
从「我不是学数学的人」到「这个我能想出来」
设想一个学生，来上课时说：「我就不是学数学的人」——他回避难题，等着老师把第一步递过来。
老师没有再推更多练习卷，而是慢下来，去弄清这种回避为什么会发生。课从几道精心挑选、学生确实做得出来的题开始，然后转入带着引导的提问，让学生自己找到下一步。老师有意忍住，不去过早地出手相救。
转折出现在他做出一道陌生的题，并在话说到一半时意识到：方法没有人给过他。「这居然是我自己想出来的。」从那里开始，老师把难度提上去，把提示撤回来。真正的转变不是分数——而是从回避难的数学，变成相信「这个我能想出来」。
挑对引路人：该看些什么
你在为孩子挑选一对一老师时，请看得比简历更远：
- 看他是否在意孩子怎么看自己 他的目标是建立孩子对自己能力的相信，而不只是分数吗？
- 诊断式的共情 他能弄懂你孩子特有的想法，并照着调整吗？
- 不按常规的办法 他会用像反向讲解这样的方法，把误解从根上找出来并修好吗？
- 让人长本事，而不是让人依赖 目标是一个能独立学习的孩子，还是一个会回头的客人？
要点
- 出色的老师改变的是自我看法，而不只是分数 同时养出耐劲和担当
- 诊断式的共情 让老师弄懂学生为什么卡住，而不只是知道他卡住了
- 反向讲解 通过让学生讲出自己的推理，把藏着的误解翻到表面
- 真正的目标 是一个相信「这个我能想出来」的学生——不论老师在不在这个房间里
在 Asymptode，我们的在线一对一数学与科学老师正是按这些方法受训的：节奏对准孩子所在的阶段，重心放在真正的理解上，并且是为了长出那份耐劲和底气——这两样东西，他会带着走得远远超出任何一门科目。
了解 Asymptode 的一对一辅导。